日本経済情報サイト

自加の2007年6月12列"なぜ不"には、とより多くの人々のストレスにさらされると、残りの1997年より同社は主し、から解放されるのは、危後に自者が加。

その合は、列からのフィドバックが多かったが、私は感しています。 これは、コメントには、可能な答えは、 （ 1 ）自のを分析する上では何が自分の国、 （ 2 ）予防には重要ですが、の精神保健医の改善、 （ 3の注意をう必要があります）予防措置を画するとき、フォカス"とは？ TERUBEKIギャップ抵抗の3点をすることです、私は最後の部分を足するようにと明されていない。

必要な投稿のための心理的な要因mortem日本独自の

主要国の日本の自率が最も先している。 これは、何が最もストレスの主要な分野での日本の高度なことを意味します。 大きなストレスに同じ反、とはい、私は考えていない。 私は思う。 は、アメリカ合国の合を考えます。

米国の自率は日本に比べて高されていません。 一方、再し、リリスされたメカニズムは、ヘルプを非生的者は、日本よりも多くのことをしている。 もし彼らは、米国でのモデルを行うと、自率は米国よりも高くする必要があります。

の米国および日本でのストレス反への途中に、この争は、ストレス反、私は全くだと思います（私たち同の果に）コメントを投稿してください。

1を参照してください。 か？ " ？メル j ？ ？ ？私は' ？ 10 ？ ？ ？リットル" è ？ ' à j ？ Bは、去12カ月、 100人の"はいから精神的な病をする人々の数を示すか精神的健康のか？率" （ 1 ） （ ％ ） 、 自率は10万 （ ） 1それぞれの国が表示されます。 米国の自率は 、 日本の半分以下である、精神的健康の割合か？ ？はい、 日本で三回。

？ ？ 注：この研究分野でのインタビュを通じ、国的な断基は、人々 の割合を精神的健康と断されているか？ ？ 。 WHOは 、 国的な疫学的研究が日本の健康にする疫学（ "で推してきた心"の一部として）果を施した。

？ Bストレス社会の中では全体として、これらは、米国のはおそらくストレスの果だより高くなるはずで、これらの果のいを反映するようになることと、人々の反は、 I （ 2 ） 社会的なことは考えられない。

？ ？ 注2 ：いくつかの研究の不安定さと物理的には 、 アメリカの精神疾患とのを表示しています。たとえば、 Burgard 、 sを、ブランド、 J. 、 ＆ハウス、 J. （ 2006 ） "仕事への不安と健康には 、 アメリカ合国" 、告 06 〜 595 、人口研究センタは、ミシガン大学社会合研究所。

> >この事のはこちら（日ビジネスオンライン）を登する必要があります

登日ビジネスオンラインでの料プレゼント！
日ビジネスオンラインの事全文を表示するには料登が必要です。
？ ？ " える 、 次のビジネス"の手！ > >日ビジネスを定期

このコラムのバックナンバ